注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

驿动的心

 
 
 

日志

 
 
关于我

嫉恶如仇!言出必行、行必果、果必信!

网易考拉推荐

这是吹牛  

2011-11-18 12:47:15|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 美战争狂人扬言摧毁中国核武库

 

  中国军事科学学会副秘书长、解放军少将罗援表示,中国核力量是任何人都不敢小觑的,你再强大,谁又敢保证在第一次打击中就能将中国的核力量摧毁殆尽?只要一息尚存,中国核力量的反击将是毁灭性的。虽然,我国是唯一承诺“不首先使用核武器”的国家,但在国家和民族面临生死存亡的时刻,我们的核力量绝不会是“银样镴枪头”。
东风-31甲核导弹方队通过天安门广场。中新社发 赵振清 摄
 


  美国智库兰德公司近期出炉一份报告,评估中美之间开战的可能性,结论是“不太可能”。中美到底会不会开战?笔者认为,要从以下几个层次来判断。

  首先,要区分“对手”和“敌手”的概念。对手可以有竞争,也可以有合作;敌手则只有生死较量。对手可以决战于商场,也可以决战于战场;敌手则只能决战于战场。中美现在的定位是“对手”。但如果美国触犯中国的核心利益,对手就有可能升级为敌手。

  美国近期的战略是重回太平洋,从对我国周边的扫描就可以看出,美国正在那里摆子布势。南海不用说了,在南亚卖给印度上百亿美元的军火;在中亚借反恐为名部署十几个军事基地;与蒙古加强军事合作;与日韩强化军事同盟关系;美国无人侦察机对我国进行的抵近侦察已常态化;近日美国又规划“海空一体战”及强化在澳大利亚驻军,这些都不能视为友善之举吧!因此,我们“防人之心不可无”。

  正如兰德报告所说,中美发生正面冲突可能性很小,战事很可能由中国周边事务引发。可以肯定,美国在中国周边拉帮结派,煽风点火是可能的,但未必会为他的盟友两肋插刀,因为美国是一个实用主义的国家,盟国、盟友的安全是它的重要利益,而非核心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是试图让战火远离美国本土,用傀儡战争消耗对手实力,维护自身安全。由此可见,美国是否介入朝鲜半岛、台海、南海、东海乃至中印边境地区的军事冲突,要依据当时当地的条件而定,美国绝不会干蚀本生意。

  作为当今世界经济规模排名前两位的大国,中美之间经济利益交融,你中有我,我中有你,两国和则两利、斗则俱伤,走向军事对抗则更是代价惨重。如果没有中国这个提供廉价物品的大型工厂和投资市场,美国将在经济低迷期经历严重的通货膨胀。没有中国的合作,美国在国际事务中将很难成气候。

  兰德报告认为中美冲突更大的可能会在网络领域或者经济领域,这是很有可能的。因为任何国家都会力图用较小代价获取较大的战略效益。不过网络是美国的强项也是美国的软肋,一旦网络战开战,它受冲击的面必然大于中国。因此,美军不要自鸣得意,拥有网络优势,未必就能赢得网络战争。

  还有一些美国的战争狂人,扬言摧毁我国的核武库,这是吹牛。要能摧毁,他们早就摧毁了,他们曾扬言把中国初生的核力量扼杀在摇篮里,结果如何?愈摧愈强。现在的中国核力量是任何人都不敢小觑的,你再强大,谁又敢保证在第一次打击中就能将中国的核力量摧毁殆尽?只要一息尚存,中国核力量的反击将是毁灭性的。虽然,我国是唯一承诺“不首先使用核武器”的国家,但在国家和民族面临生死存亡的时刻,我们的核力量绝不会是“银样镴枪头”。

  中美不是不可避免一战。条件很简单,就是“人不犯我”,即尊重中国的主权和领土完整,尊重中国的政治制度,尊重中国的发展道路和重大安全关注,而不去挑衅中国的核心利益。问题是,美国能做到吗?


  评论这张
 
阅读(15)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017